Владельца "Строймонтажа" обязали заплатить миллиард

10.06.2009 | Служба новостей Росфирм

Владельца "Строймонтажа" обязали заплатить миллиард

Петроградский районный суд удовлетворил два иска Балтийского банка о взыскании почти 1 млрд рублей лично с президента корпорации "Строймонтаж" Артура Кириленко, который выступал поручителем по двум выданным кредитам на эту сумму. Каким образом глава девелоперской компании будет расплачиваться с кредитором, неясно. Личным имуществом, как ранее заявлял Балтийский банк, господин Кириленко не располагает, операционную деятельность компания фактически прекратила, на офисные помещения комплекса "Монблан", выступающие в качества залогового обеспечения по кредитам, банк не может претендовать, а остальные активы "Строймонтажа" заложены другим банкам. По мнению юристов, получение долга банком остается под большим вопросом, поскольку должник является физическим лицом, механизм банкротства которых на сегодняшний день отсутствует.
Балтийский банк подал иски в Петроградский районный суд лично к президенту корпорации "Строймонтаж" Артуру Кириленко в марте этого года. Глава девелоперской компании выступал поручителем по двум кредитам на общую сумму почти 1 млрд, выданных ООО "КосМонблан" (717 млн рублей) и ЗАО "Строймонтаж" (250 млн рублей), аффилированных с корпорацией "Строймонтаж". Ранее Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области признал за банком право взыскания с этих компаний средств, выданных в качестве кредитов.

Вчера суд Петроградского района удовлетворил иск банка. В пресс-службе Балтийского банка сообщили, что удовлетворены решением суда, но отказались от дальнейших комментариев. В свою очередь, в "Строймонтаже" заявили, что намерены обжаловать решение суда, подав кассационную жалобу. "Мы никогда не отрицали своих долгов, поэтому всем все отдадим", - в очередной раз заявил Артур Кириленко.

Впрочем, господин Кириленко не уточнил, каким образом он будет расплачиваться с кредитором. Как ранее заявлял президент Балтийского банка Олег Шигаев, глава девелоперской компании начал избавляться от личной недвижимости. Также выяснилось, что третейский суд при Торгово-промышленной палате признал незаключенным договор инвестирования строительства комплекса "Монблан" (офисные помещения выступают залогом по выданным Балтийским банком кредитам) между ЗАО "Строймонтаж" (застройщик) и ООО "КосМонблан" (инвестор). Это лишило последнюю компанию прав на офисы, что признало ничтожным и договор залога. Балтийский банк подал иск в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленобласти, однако слушания по делу были отложены.

На прошлой неделе компания сдала последний дом, таким образом, полностью выполнив обязательства перед дольщиками. Новые проекты, которые помогут компании продолжить операционную деятельность и расплатиться с Балтийским банком, "Строймонтаж" не может начать: все участки находятся в залоге у других банков. Долговые обязательства компании перед банками составляют около 2,3 млрд рублей, из которых $13 млн "Строймонтаж" должен Альфа-банку, $2,27 млн - "Кредит Европа Банк", 300 млн рублей - Связь-банку, 24,3 млн рублей - банку "ЗЕНИТ", 964 млн рублей - Балтийскому банку и 1,2 млрд рублей - банку "Санкт-Петербург". В компании уверяют, что по кредитам либо уже проведена реструктуризация, либо ведутся переговоры по этому поводу, в частности такими банками, как Альфа-банк и Связь-банк, которые вслед за Балтийским банком подали иски в арбитраж. Вчера же появилось сообщение о готовности заключения мирового соглашения между заемщиком и Альфа-банком. Впрочем, в самом банке от комментариев отказались.

По словам Александра Рассудова, генерального директора юридической компании Rightmark group, помимо погашения долга или предоставления чего-то взамен, глава "Строймонтажа" может разрешить сложившуюся ситуацию с помощью ликвидации компании путем инициирования ее банкротства. Впрочем, он отметил, что в режиме должника господину Кириленко придется существовать как минимум 1,5 года, пока ведется процедура банкротства. Александр Корниченко, руководитель практики по недвижимости юридической компании "Дювернуа Лигал", отмечает, что на сегодняшний день механизма банкротства физических лиц все еще не существует. "Балтийский банк получил положительное решение суда, однако, поскольку должник -физическое лицо, то получение долга банком остается под большим вопросом", - заключил он.

Источник: "КоммерсантЪ"

Предыдущая | Следующая